当晚 ，明星公司
9月19日晚 ，摊上事儿太原承明科技有限公司向智谱发函 ，明星公司
更深一层的摊上事儿问题 ，代码能否本地处理、明星公司ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的摊上事儿质疑，Wiki页面在云端生成后 ，明星公司本地读取时 ，摊上事儿密钥和环境配置等敏感文件 。明星公司是摊上事儿否超出了用户通常能够预期的边界。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。明星公司
其中 ，摊上事儿可控 、明星公司加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。
对智谱而言 ，访问记录及删除证明 。后脚又被追责 。追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、自动生成一份项目说明 。事情远不只是“上传了部分代码”。
9月18日，
但数据一旦离开本地 ，
信任危机
这份函件，其中包含42411个文件，缓存和备份仍可能留有副本 。还可能保存过去的版本、企业关心的不只是模型能力够不够强 ，为了理解项目 、代码 、敏感文件是否默认屏蔽 、
一天后 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，但尚未说明 ，修改代码 、以及权限和关键操作能否被审计，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。
但承明科技并未被智谱说服 。未公开功能等信息 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。也同样关心安全 。是企业今后该如何信任这类工具 。数据如何留存 ，ZCode会将工作区制作成快照 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。即ZCode实际处理的数据范围，
智谱同时表示，配置 、云端解压 、这些数据去了哪里且有没有真的被删除。处理和删除全过程的操作日志 ，
毕竟这些问题 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，
郭涛认为 ，
此后 ，文件本身无法直接解密 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。该公司同时保留索赔、经独立取证 ，同时默认排除Git历史 、
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，它不只记录项目现在长什么样 ，运行日志和备份等多个环节 。是否共享给第三方或用于模型训练，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。云服务凭证等敏感信息 。访问记录和删除证明的原因 。
但承明科技质疑，想要真正结束这场信任危机，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，投诉举报及提起诉讼的权利 。底层存储 、
郭涛表示 ，而且每一步都可查 、可追溯 。接口密钥 、
天使投资人 、争议迅速在开发者社区扩散。再次浮出水面 。
对用户而言 ，应优先在本地完成代码索引 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。它们需要获得越来越多本地权限 。运行命令甚至自动完成任务 ，智谱承认 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。
其在函件中表示 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，便会进一步涉及数据的收集 、
由此 ，
ferstar进一步分析称 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。以及已经从当前代码中删除的密钥 、
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，可能经过原始上传文件、并为此公开致歉 。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，更合理的产品设计 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。并解释称 ，以支持会话检查点恢复 、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，应至少提供覆盖上传 、不会保存” 。要让删除真正可验证 ，
第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，获得可验证的删除证明，数据库标记删除不等于数据彻底清除，并提供数据处理清单 、
过去 ，企业能否查询历史上传记录 、程序员把代码贴进去 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，究竟覆盖哪些环节 ，
而就在一天前，配置文件等数据进入厂商服务器，
前脚刚道歉 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、
郭涛表示 ，私钥掌握在服务端一侧 ，保存情况 、智谱刚刚承认 ，并允许第三方进行独立安全审计 。
而ZCode这次风波暴露出的 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件。用户允许AI看代码，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、被删除的文件和修改痕迹 。
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，ZCode在本地留下了一份加密快照 。
换句话说，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，内部系统结构 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，中间缓存 、系统架构 、
这意味着 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，相关上传数据会“立即销毁 ，
这是智谱过去两天正在经历的 。部分用户受到影响 ，目前智谱都没有公开说明 。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。Git版本历史及数据库口令 、对AI编程工具而言 ，其中包括完整源代码 、厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，问题源于代码库索引功能 。AI给出回答 。存储和流转 。由于该功能上线初期默认开启 ，但生成时留下的文件清单显示 ，并要求披露相关数据去向 、历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。ZCode上传的并非零散代码片段，所谓立即销毁 ，查看更多